「強すぎる被害者」に向けられる奇妙な視線──誰が彼女を加害者に見せたのか？

被害者が明確で、理性的で、自信に満ち、または反撃する勇気を見せるとき——社会はしばしばそのような態度に慣れていない。

彼らが慣れ親しんでいる「被害者のイメージ」は、弱々しく、沈黙し、泣き、同情されることを必要とするものだ。

一度、彼らの予期したシナリオ通りに振る舞わないと、彼らは逆に疑いを抱き始めます：

「彼女は本当に被害者なのだろうか？彼女はあまりにも攻撃的に見える。」

しかし、これ自体が、権力構造の言説上の自己防衛反応なのだ。

なぜなら、被害者が悲劇的な物語を拒否し、明確な論理で制度の矛盾を暴くとき、彼らは「誰が哀れで、誰が危険か」という支配権を失うからである。

いじめっ子もそう考えていた。被害者が彼らの圧倒的な威圧の下で屈服し、弱々しく泣き出すと、彼らは口を揃えて勝ち誇ったような笑みを浮かべ、こう言う：「これが我々に反抗し、我々を怒らせた報いだ」「誰もあなたを支持したり、信じたりしない」と。

これは、「逆向規訓メカニズム」である：

弱者がもはや強者の意思に従って行動しなくなったとき、権力を握る後者はあらゆる手段を講じて被害者の越境行為を再定義しようとする。

こうして、奇妙な論理的循環に陥ってしまう：被害者が何をしても間違っているように見える。被害者がいじめられるのは、彼らが好かれていないからに違いない。

この問題は、デジタル人権に関心があると主張するすべての人が考えるに値する。

私の物語に興味があれば、以下の記事をご覧ください：

PS. noteの編集機能は、私が使ったオンラインサービスの中で最悪のもので、間違いなく最低です。記事を編集した後、タグデータが失われ、どんなに追加しようとしても追加できません。発表後に何度も修正するのが好きな私にとって、これは本当に災難です。